最近又在政論節目看到名嘴在宣傳所謂「科技化的法務部」!說法務部如何運用區塊鏈技術，領先司法院建置了虛擬資產扣押平台，還建置了司法聯盟鏈，讓數位證據的扣押保管從源頭確保不會被竄改，還說AI人工智慧即將運用在幫檢察官寫書類，減輕大家的負擔云云…說實話，看了覺得既可笑又滿肚子火!

就舉一個執行科檢察官常碰到的麻煩事「合併定執行刑」為例。(法院判決確定被告有罪之後，判決的執行是由執行科檢察官負責)

甚麼是合併定刑? 依據我國刑法規定，裁判確定前犯數罪，應合併定執行刑。簡單說，一個受刑人如果犯了10個案件，有10個判決，其中某個判決確定日期是113年1月1日，而其他9個判決的犯罪日都在113年1月1日之前，地檢署執行科檢察官就要製作定刑表，幫他向法院聲請合併定刑。
這法條說好聽，是避免判刑過苛；說難聽，就是犯越多折扣越多。本來每件判3個月，加起來30個月，定刑後法官可能裁定變成20個月，直接少關10個月。
這是刑事政策的問題，關乎人權保障及刑罰效果等等，我沒有要對此表示意見。當我是檢察官時，身為執法者，法律這樣定，我就是依法執行。

問題是，上面這個聲請定刑的過程，是個no brainer。把同一受刑人到目前為止所有判決的確定日跟犯罪日互相比照，那麼哪幾個判決可以合併定刑，應該就一目了然了。既然其中沒有任何需要檢察官就個案審酌的地方，那麼「科技化的法務部」不是早就該建置一個電腦系統，把判決內容資料輸入後，程式一跑，三分鐘結果就出來了? 

並不是!! 現實狀況是，前科表的建置方式數十年如一日，所有資料都是手動輸入，呈現方式還是文字條列，更沒有任何電腦系統加以整合，可以讓你輸入某個關鍵字檢索或蒐集裡面的資料加以運用。於是書記官製作定刑表時，要翻閱厚厚的紙本前科表，在密密麻麻的字海中找尋。而且前科表中並沒有登錄犯罪日期，所以還得把所有可能的判決都調出來一件件看，才知道哪幾件的犯罪日期在某個判決確定日期前，而可以合併定刑。這中間全部都是人工用紙本操作，沒有任何科技可言。

今年四月時某日，我花了至少2小時，就只為檢查一個受刑人的一份定刑表。該受刑人總共有140項前科，前科表總計446頁，其中有36個判決要合併聲請定刑。而我可以「只」花2小時，是因為書記官已經做好表格，我負責檢查。

那麼再想想，書記官是翻閱了446頁前科表，查閱140件判決，才找出36件可定刑的判決，然後再製作出包括偵查案號、判決案號、判決日期、判決刑度、執行狀況等等的定刑表。這不用耗費整整好幾個工作天嗎?接著科長要檢查，檢察官要檢查，到了法院，法官再檢查…想想看這總共耗費了多少司法資源?

基層檢察官其實已經呼籲建置前科表電腦系統數十年，但法務部置之不理，而是請資深主任檢察官在司法官學院開一門「前科表」的課，教未來的法官、檢察官自己從密密麻麻毫無系統的文字中，想辦法搜尋到底定刑定到哪裡去了。

難道在電腦資訊工程師人才濟濟的台灣，法務部找不到廠商建置這樣的系統? 當然不是! 是因為法務部覺得: 花錢建系統，讓前科表電腦化了，民眾又不會知道，也不會關心，一點討好民眾的效果也沒有。幹嘛花這個錢? 
但事實上，所有因為這愚蠢的前科表浪費掉的司法資源，都是台灣人民共有的資源。數十年來至少數十萬計的定刑聲請，如果都可以用電腦程式解決，這省下來的數百萬個工時才可能拿來做真正有意義的執法工作。相反的，一直叫檢察官浪費時間做這些無意義的事，然後特談什麼司法改革、精緻偵查，都是緣木求魚!

我去年曾於參加會議時，面對面見到當時的法務部長，就把握機會明確地跟他表達建置前科表電腦系統的重要與迫切。當下他說:這沒問題啊，還指示旁邊的幕僚跟我聯繫，我也立刻說歡迎隨時打來辦公室。但是直到我今年八月底離職，一個電話也沒接到過。只看到法務部一直發新聞稿: 司法聯盟鏈、虛擬資產扣押區塊鏈、檢察官工作環境改善… 大內宣拼命做，檢察官陸續出走..

只能說:哀莫大於心死。當有當事人在法庭上跟我說:我對台灣司法感到失望時，我心裡真的忍不住想:我也是…