昨天看到已當律師的檢察官學長寫「出證不是越多越好，而是越精準越好」，深有同感。
當年我在某大律師事務所實習，資深合夥人交辦工作，叫我把前面出的十次書狀整理成一份結辯狀。

因為該案是大型工程案件，所以我拿到厚厚一疊書狀並不意外。但我翻閱後發現書狀有許多重複。例如A狀後出了B狀，B狀就把A狀內容重覆一遍，再多寫一些，以此類推。更麻煩的是重複部分還不是一模一樣，以至於越看越不知道哪些部分是重複的，哪些部分是新的，最後狀子上百頁…

我想法官看這麼多重複內容一定很厭倦了，於是我整理出一份50頁左右重點整理狀。沒想到交辦律師一臉不悅，拿回去叫別人做。之後我看到原來他要的就是把十份狀子幾乎原封不動貼成一份，看似巨著，實則不斷重複…

「出證不是越多越好」，真的是當過司法官的律師基於親身體會的感想。以台灣現狀，一個檢察官手上同時有至少一兩百件案子。法官也不會好太多。
所以你覺得法官或檢察官會欣賞又厚又重複的書狀嗎?還是他們會很開心收到簡潔扼要，完全可以照抄到起訴書或判決裡的書狀?