根據我國法律，被告有說謊的權利，但對於明明白白的事實，如果被告還硬要否認，不但不會對他有利，還等於挑釁法官檢察官會連這麼假的謊言都看不出來！
我辦過一個強制猥褻案，19歲女生當外拍模特兒，被告用臉書帳號跟她聯繫約旅拍。結果她指控被告對她毛手毛腳。我看了初步證據，知道只要被告否認，就很難起訴。如我預期，被告否認對她動手。但他甚至否認見過被害人⋯

臉書帳號是他的名字，頭像是他的照片，他還在對話中說了自己的手機號碼，被害人第二天就報案並指認他。但他説他臉書帳號不是這個，照片被盜用，手機號碼也不是他的，他從來沒有約女生外拍⋯
我要求看他手機內照片，裡面有兩個女子的照片，都身材窈窕，穿著貼身，妝容完美。我問那是誰，他說是他女友還有前女友。我看著他的臉，真不敢相信他說的出口！

我問他女友住哪，他說不知道地址。我問他女友生日，他說了個日子。我立刻要他下次帶女友來作證，他說好，但口氣明顯硬撐。
我明知道即使證明手機裡的女生不是他女友，甚至證明他就是約被害人出來的人，都不足以定他的罪。但我就是被他惹火了，賭他不可能生出個女友來，也爭取時間再想如何突破⋯
下庭後我就函詢手機號碼申登人，三周後得到的答覆是第二類電信公司。我不死心，繼續函詢！
在等到答案前，第二次開庭時，被告當然沒帶女友。我再次詢問女友姓名生日，名字一樣，但生日差了十萬八千里。我問他為何不同，他說因為他上次以為我問紀念日！我說那天他在做什麼，他說在做水電，但老闆他只知道綽號，我繼續叫他下次帶老闆來。
再次開庭前我等到了電信公司回函，當然申登人就是他！但即使如此，強制猥褻證據還是不足。
不甘心的我再次回想案情。想起被害人怯生生地說，當初被告在臉書徵求模特兒，說拍一次3000元，還請她多帶500元房間費用，說之後一併給她。但被告都沒給她!

他們的對話紀錄清楚記錄了這個過程！而且被害人之後催促他還錢，他回答馬上匯款，然後就消失了！這不就是刑法339條之4第3項以網際網路對公眾散布的加重詐欺罪嗎! 
最後一次開庭，我問他後面不付錢的部分，他當然繼續否認，但當我告訴他這構成1年以上的加重詐欺罪，不可能易科罰金時，他的臉色瞬間大變…
不認罪是你的自由，但追究到底是我的職責!想把檢察官當笨蛋耍，就要有承擔後果的覺悟!